Eine Freundin von mir hat mal bei Syngenta gearbeitet. Das, was ich durch sie mitbekommen habe, reicht, um "den Hut hochgehen zu lassen".  Naja, sie hat sich dann auch einen Job woanders gesucht. Diese Geschichte hier ist eine richtige "Vorzeige-Geschichte".  Das System liefert den "GUTEN

Landwirt hat alles verloren

Gottfried Glöckner aus Hessen hat bittere Erfahrung mit der „Grünen Gentechnik“ gemacht. Foto: zei

(23.10.2009) Der heute vorgestellte Koalitionsvertrag für die neue Bundesregierung enthält keine eindeutige Festelegung, ob das im April 2009 verhängte Anbauverbot für gentechnisch veränderten Mais MON810 auch 2010 Bestand hat. CDU, CSU und FDP wollen zunächst die Entscheidung der Gerichte abwarten. Der Anbau der gentechnisch veränderten Stärkekartoffel Amflora soll hingegen unterstützt werden.

[weiter lesen]

Mehr dazu bei transgen.de:

[Neuzulassung MON810-Mais: EFSA hat keine Bedenken]

[Amflora-Kartoffel: Eine unendliche Geschichte]

Mehr im Web:

[Entwurf des Koalitionsvertrages zwischen CDU, CSU und FDP (pdf)]

(22.10.2009) Die indische Regierung hat die Entscheidung über die Zulassung von gentechnisch veränderten Bt-Auberginen verschoben. Sie reagierte damit auf eine Kampagne von Umwelt- und Verbrauchergruppen, die ein Verbot der Bt-Aubergine fordern. Zuvor hatte ein Expertenkomittee der indischen Zulassungsbehörde die Aubergine mehrheitlich als sicher bewertet und eine Zulassung empfohlen.

 [weiter lesen]

Mehr dazu bei transgen.de:

[TransGen-Datenbank: Auberginen]]

Bt-Mais in der Umwelt. Ergebnisse der Sicherheitsforschung

[Video]

[Kanal biosicherheit.tv]

 Aktuelle Meldungen

 [Alle Meldungen im Überblick]  
TransGen-Datenbank Lebensmittel: Gentechnik: Wissen, was ist

 [Alle Nutzpflanzen]

 [Zutaten, Zusatzstoffe]

[Suchen in der Datenbank]

Gentechnik: Zulassungen in der EU. Alle Anträge, alle Zulassungen, alle Dokumente

 [Basisinformation Zulassung]

[Sucheingabe]

Gerd Spelsberg
Sigrid Fuhrmann, Heike Kreutz, Anika Poetschke, Dr. Heike Baron

i-bio Information Biowissenschaften
Bachstraße 62-64
52066 Aachen
tel: 0241 / 168 4086
fax: 0241 / 168 4555
www.transgen.de

Betreff: Unterschriftenaktion – an Aigner & Gabriel – wegen Genmais natürlich Hallo an alle, wir können hier mal wieder unseren Willen bekunden, denn laut Aktionsbündnis "Sachsen-gentechnikfrei" soll im Sommer über die Zulassung in der EU von Mais Bt 11 und 1507 verhandelt werden ... Darum:
www.gmo-free-regions.org/de/stop-the-crop.html

Liebe Grüße an alle
Andrea

-- {o/} / "

Liste genfreier Lebensmittel von Greenpeace

Firmen-Flops

Im Folgenden sind Firmen aufgelistet, welche die Verbraucherwünsche hartnäckig ignorieren. Sie haben bisher nicht versichert, auf Gen-Pfl anzen im Tierfutter zu verzichten. Bei ihnen gibt es keine Anzeichen, dass sie sich in Zukunft darum kümmern.
Besonders die Molkereibranche will den Verbrauchern weismachen, dass eine Tierfütterung ohne Gen-Pflanzen nahezu unmöglich sei. Der Verband der Milchindustrie (MIV) versucht sogar, Molkereien davon abzubringen,
sich mit Greenpeace intensiver auszutauschen.
Bärenmarke Ein kuscheliger Bär sammelt auf einer Bergwiese „die alpenfrische Vollmilch“ in Milchkannen ein. Bärenmarke (Hochwald) gaukelt dem Verbraucher damit eine naturnahe und natürliche Produktion vor. In Wahrheit kommt die Milch nicht nur aus den Alpen, und die Kühe werden mit Gen-Soja gefüttert.
Weihenstephan Die bayerische Traditions-Molkerei gehört zum Müller-Konzern. Trotz Alpenidylle in der Werbung landet Gen-Soja aus Südamerika im Futtertrog der Milchkühe. Das belegen neueste Greenpeace-Untersuchungen.
Die Milch kommt zum Teil noch nicht einmal aus dem Alpengebiet.
Allgäuland Die süddeutsche Molkerei vertreibt vor allem Milch und Käse unter den Namen Allgäuland und Bergbauern. Das Unternehmen ist nicht bereit, sich mit Greenpeace über die Möglichkeiten einer gentechnikfreien Fütterung auszutauschen. Analysen von Futtermitteln der Milchkühe belegen, dass Gen-Soja verfüttert wird.
Bergbauern Die Premiummarke von Allgäuland wirbt für eine „umweltverträgliche“ Landwirtschaft. Gen-Pflanzen dürfen aber verfüttert werden. „Bergbauern“- Milch gentechnikfrei zu produzieren wäre leicht: Viele Milchlieferanten verzichten freiwillig auf die Gentechnikfütterung. Tolles Engagement der Landwirte, miserables Management der Molkerei.
Milka gehört zu dem amerikanischen Konzern Kraft, einem der größten Nahrungsmittelhersteller der Welt. Die meiste Schokolade enthält Milchpulver. Die Milch hierfür wird mit Gen-Pflanzen im Kuhfutter hergestellt. Daran will Kraft auch nichts ändern. Ist die Versuchung jetzt immer noch so zart?
Müller „Müller-Bauern“ verfüttern nachweislich Gen-Soja und Gen-Mais. Greenpeace informiert die Öffentlichkeit seit vielen Jahren darüber. Anstatt in eine Fütterung „ohne Gen-Pflanzen“ zu investieren, zieht Müller Greenpeace vor Gericht, um die Umweltschützer mundtot zu machen – ohne Erfolg!
Minus L Unter dieser Marke verkauft die Firma Omira lactosefreie Milchprodukte, zugeschnitten auf gesundheitsbewusste Verbraucher, die dafür entsprechend zahlen. Im Tierfutter werden Gen-Pflanzen eingesetzt. Omira weigert sich kategorisch, dieses Problem mit Greenpeace zu erörtern. Fazit: Ohne Lactose, aber
mit Gentechnik!
Bauer „Höchster Anspruch in puncto Qualität und Natürlichkeit“ verspricht die Homepage von Bauer. Dass Gen-Pflanzen nichts mit Natürlichkeit zu tun haben, weiß zwar jedes Kind, aber nicht die Konzernzentrale von Bauer. Vielleicht handelt das Unternehmen, wenn mehr Verbraucher erfahren, dass Bauer-Joghurt nichts mit Natürlichkeit zu tun hat.

Firmen-Tops – auf dem Weg

Im Folgenden sind Firmen aufgelistet, die sich besonders bemühen, dem Wunsch der Verbraucher nach Essen ohne Gentechnik nachzukommen. Diese Firmen sind auf dem besten Weg, Gen-Pfl anzen aus der Herstellung tierischer Produkte zu verbannen.

HIPP Alle tierischen Rohstoffe für die Babykost stammen aus einer Fütterung ohne Gen-Pflanzen. Für konventionelle Baby-Milchnahrung kann das zurzeit keiner in der Branche umfassend garantieren. Hipp ist auch hier anderen Herstellern voraus. Bereits heute stammen 70 Prozent der konventionellen Milchnahrung aus gentechnikfreier Fütterung.
Berchtesgadener Land Die Molkerei hat das erklärte Ziel, ihre Produkte mit der Kennzeichnung „ohne Gentechnik“ auszuloben. Derzeit füttern bereits 1 300 konventionelle und 400 Biobauern ihre Kühe ohne Gen-Pfl anzen. Bis Ende 2009 soll nur noch „ohne Gentechnik“-Milch erfasst werden.
Ehrmann Die Molkerei bittet aktuell all ihre Lieferanten, ohne Gen-Pfl anzen zu füttern, und unterstützt diese in Verhandlungen mit Futtermittellieferanten.
Nach Unternehmensangaben sind die Betriebe im Allgäu bereits heute mehrheitlich in der Lage, ohne Gen-Pflanzen zu füttern.
AEW Die Allgäuer Emmentalerwerke (AEW) produzieren vor allem Käse. Das Labenzym wird, anders als bei den meisten konventionellen Käsereien, nicht gentechnisch hergestellt. Seit Kurzem füttern ein Teil der Landwirte ganz ohne Gen-Pflanzen. Bei entsprechender Nachfrage will die AEW diesen Anteil ausweiten.
Ritter Sport ist der erste große deutsche Schokoladenhersteller, der flächendeckend ein Biosortiment anbietet. Auch bei der konventionellen Schokolade engagiert sich Ritter Sport für die Gentechnikfreiheit. Aktuell ist das Unternehmen  aktiv auf der Suche nach Milchpulver, das „ohne Gentechnik“ gekennzeichnet ist.
Wiesenhof Deutschlands größter Gefl ügelproduzent engagiert sich seit Jahren in der gentechnikfreien Geflügelfütterung. Das Sojaschrot wird unter eigener strenger Kontrolle importiert. Das Unternehmen will zukünftig seine Produkte mit der neuen Kennzeichnung „ohne Gentechnik“ bewerben.
Frosta Die Fleischlieferanten haben bereits heute die Vorgabe, ohne Gen-Pflanzen zu füttern. Bei Eiern sind die Lieferanten in der Umstellung. Auch die Milchprodukte sollen zukünftig ohne Gen-Pflanzen produziert werden.
Lidl Der Discounter fordert von seinen großen Geflügelfleischlieferanten eine Fütterung ohne Gen-Pflanzen und kontrolliert die Zusagen der Lieferanten sehr scharf. Lidl hat damit unter den großen Lebensmittelhändlern eine Vorreiterrolle eingenommen. Eine Kennzeichnung der Produkte wird derzeit jedoch nicht angestrebt.

Firmen-Tops – ohne Gentechnik

Im Folgenden sind Firmen aufgeführt, die für das ganze Unternehmen oder für einzelne Marken eine gentechnikfreie Upländer Die erste Molkerei in Deutschland, die bereits seit 2005 mit Milch in den Supermärkten ist, welche die Kennzeichnung „ohne Gentechnik“ trägt. Gen-Pflanzen im Futter der Kühe werden durch unabhängige Kontrollen ausgeschlossen. Das Unternehmen legt höchsten Wert auf faire Milchpreise für seine Landwirte. Hamfelder Hof Die norddeutsche Biomolkerei Hamfelder Hof muss nach den
Richtlinien des ökologischen Landbaus auch die Gentechnikfreiheit des Kuhfutters zusichern. Als eine von wenigen Biomolkereien labelt sie zusätzlich ihre Milchpackungen mit der Kennzeichnung „ohne Gentechnik“. Fütterung zusichern können. Sie verzichten jetzt schon auf Gen-Pflanzen im Tierfutter. Darüber hinaus werden die Produkte mit der neuen Kennzeichnung „ohne Gentechnik“ versehen. Das schafft Transparenz für den Verbraucher und ist gleichzeitig ein zusätzlicher „Ansporn“ für die Konkurrenz, ebenfalls auf Gen-Futter zu verzichten.

Landliebe Landliebe-Milch wird ohne Gen-Futter produziert. In Zukunft sollen alle Landliebe-Produkte das Logo „ohne Gentechnik“ bekommen. Zudem verzichtet das Unternehmen auf den Einsatz von Soja im Tierfutter und tut somit auch etwas für den Urwaldschutz.
Alb-Gold gehört zu den größten Nudelherstellern in Deutschland. Das schwäbische Unternehmen garantiert, dass die Eier für die Nudeln der Marken Alb-Gold, Bechtle, Beste Landqualität und Zahner Traiteur von Hühnern stammen, die kein Gen-Futter erhalten haben. Die Produkte tragen auch die „ohne Gentechnik“-
Kennzeichnung.
Bäuerliche Erzeugergemeinschaft Schwäbisch Hall Die Erzeugergemeinschaft ermöglicht bäuerlichen Kleinbetrieben ein Auskommen. Von Anfang an haben sich die inzwischen etwa 950 Landwirte verpfl ichtet, ihre Schweine ohne Gen-Pfl anzen zu fü ttern. Seit Neuestem werden die Produkte auch „ohne Gentechnik“ gekennzeichnet.
Breisgaumilch Die Freiburger Molkerei garantiert die gentechnikfreie Fütterung für die Marke Schwarzwälder Weidemilch. Die Kühe bekommen im Sommer viel Auslauf und im Winter Heu von den Wiesen des Schwarzwaldes. Das erhöht die Menge an gesunden Omega-3-Fettsäuren in der Milch.
tegut setzt seine Pionierarbeit fort. Es ist das erste Handelshaus, das seine Eigenmarken mit der Kennzeichnung „ohne Gentechnik“ versieht. Milch, Sahne, Schmand und Joghurt waren die ersten, „Landprimus“-Schweinefl eisch das jüngste in der Reihe der gekennzeichneten Produkte. Weitere Lebensmittel sollen folgen.
Upländer Die erste Molkerei in Deutschland, die bereits seit 2005 mit Milch in den Supermärkten ist, welche die Kennzeichnung „ohne Gentechnik“ trägt. Gen-Pflanzen im Futter der Kühe werden durch unabhängige Kontrollen ausgeschlossen. Das Unternehmen legt höchsten Wert auf faire Milchpreise für seine Landwirte.
Hamfelder Hof Die norddeutsche Biomolkerei Hamfelder Hof muss nach den Richtlinien des ökologischen Landbaus auch die Gentechnikfreiheit des Kuhfutters zusichern. Als eine von wenigen Biomolkereien labelt sie zusätzlich ihre  Milchpackungen mit der Kennzeichnung „ohne Gentechnik“.
Stolle ist einer der größten Geflügelmäster in Deutschland und der erste, der seine Hähnchen und Hänchenprodukte mit der Kennzeichnung „ohne Gentechnik“ versieht. Eine externe Zertifi zierung sichert die Gentechnikfreiheit vom Sojabohnenanbau für das Tierfutter bis zur Kühltheke im Supermarkt zu.

Die grüne Firmenliste

Wenn Sie sichergehen und keine Gentechnik auf dem Teller haben wollen, empfehlen wir
die im Folgenden aufgelisteten Firmen. Diese Unternehmen garantieren, dass ihre Produkte keine tierischen Rohstoffe wie Milch, Eier oder Fleisch von Tieren enthalten, die mit Gen-Pflanzen gefüttert wurden.

Handelsmarken
Für die folgenden Handelsmarken wird gentechnikfreie Fütterung zugesichert
(in Klammern deren Verkaufsstellen bzw. ihre gentechnikfreien Produkte).

Fleisch, Wurst, Eier

Tiefkühlprodukte

Feinkost, Fertigprodukte, Soßen

Babykost (ohne Baby-Milchnahrung)

Baby-Milchnahrung

Snacks und Süßwaren, Gebäck, Eis

Backen, Brot, Kuchen, Müsli, Nudeln

Obige Angabe ist ein Auszug aus einer pdf-Datei von Greenpeace, die Ihr hier herunter laden könnt :www.greenpeace.de/

 
HAT ES IN SICH......
In der Mitte bleiben!
Gruß
Evelyn

Rosa-Maria Quaiser schrieb:

Hallo Evelyn,   dass der  Genmais bei uns nicht angebaut werden darf ist nur offiziell. Du weißt, was das Wort eines sogenannten Politikers wert ist.   Bei uns in Franken gehen die Leute wieder auf die Straße, weil trotzdem Genmais und Genkartoffeln angebaut werden. Von den Politikern fühlt sich keiner zuständig.   Monsanto, bzw. die Amerikaner sind eben die Herren in Deutschland.  Wo steht Obama eigentlich wirklich - ist er naiv, oder machthungrig? Ich kann ihn nicht einschätzen. Am 23. Mai sind wir 60 Jahre  in Besatzung. Lt. Völkerrecht (wurde mir gesagt), müssten die Alliierten das Land verlassen. Nachdem wir aber nur eine Wirtschafts-GmbH sind und kein eigenständiger Staat, wird es entweder ein Stillschweigen geben und unsere sogenannten Politiker werden weiterhin Reparations- Zahlungen in zig-Milliardenhöhe jedes Jahr an diese Besatzer bezahlen, plus die hohen EU-Beiträge (somit können unsere "Politker"  ihr Amt weiterhin ausüben - was dann eigentlich eine Diktatur ist), oder es kommt zu einem Bürgeraufstand, wenn die Wahrheit bekannt gegeben werden muß.   Die Amerikaner haben angeblich wieder eine Einheit  Soldaten in Deutschland stationiert. Von Abzug ist hier wohl nicht die Rede.   Ein Bekannter hat erzählt, dass die japanische Regierung ihre Landsleute in Deutschland gebeten hätte das Land zu verlassen.   Ein anderer Bekannter hat mir gesagt, dass er in der Astrologie etwas "Bemerkenswertes" in der Zeit vom 10. Mai bis 31. Mai sieht. Er kann es allerdings nicht interpretieren. Diese Konstellation ist neu.   Die Info ist nur für Dich. Solltest Du davon etwas weitergeben wollen, dann kannst Du das selbstverständlich.

Ich möchte nur nicht unbedingt Angst machen. Du wirst dann schon die passenden Worte dafür finden.   LG Rosa Maria

 

Newsticker 24. April 2009

 Aktuelle Meldungen

Merkel: Verbot von Gentechnik-Mais ist "Einzelfall."
Aigner prüft nun Verbot der Amflora-Kartoffel

 (24.04.2009) Bundeskanzlerin Angela Merkel hat das Anbauverbot für gentechnisch veränderten Mais als "Einzelfall" bezeichnet.  Landwirtschaftsministerin Aigner will dagegen in den nächsten Tagen über ein weiteres Verbot entscheiden. Diesmal geht es um Anbauversuche mit einer gentechnisch veränderten Kartoffel.

 [weiter lesen]

Mehr dazu bei transgen.de:

 [Amflora-Kartoffel: Eine unendliche Geschichte]

["Wir wollen wissen, wo unsere Kartoffeln sind". Ein Gespräch mit Thorsten Storck, Projektmanager bei BASF Plant Science] 

[Datenbank Zulassungen: Anbau Amflora-Kartoffel (EH92-527-1)]

 Anbauverbot für gentechnisch veränderten Mais MON810:

Monsanto klagt

 (22.04.2009) Der US-Agrokonzern Monsanto klagt gegen das von der Landwirtschaftsministerin Ilse Aigner verhängte Anbauverbot für den Gentechnik-Mais MON810. Offenbar will die CSU nun auch Anbauversuche mit gentechnisch veränderten Kartoffeln verbieten.

 [weiter lesen]

transgen.de -
Das Wichtigste mit einem Klick

 Aktuelle Meldungen

[Alle Meldungen im Überblick]

TransGen-Datenbank Lebensmittel: Gentechnik: Wissen, was ist

 [Alle Nutzpflanzen]

 [Zutaten, Zusatzstoffe]

[Suchen in der Datenbank]

Gentechnik: Zulassungen in der EU. Alle Anträge, alle Zulassungen, alle Dokumente

[Basisinformation Zulassung]

[Sucheingabe]

Gerd Spelsberg
Sigrid Fuhrmann, Heike Kreutz, Anika Poetschke, Dr. Heike Baron

TransGen Wissenschaftskommunikation
Bachstraße 62-64
52066 Aachen
tel: 0241 / 168 4086
fax: 0241 / 168 4555
info@transgen.de

Das Verbot von Gen-Mais ist da! Ilse Aigner hat heute den Anbau des Gen-Mais MON810 auf Grund der hohen Risiken für Mensch und Umwelt verboten. Ein Riesen-Erfolg! Ein dreiviertel Jahr lang haben wir gemeinsam dafür gekämpft. Schauen Sie unseren Aktionsfilm mit den wichtigsten Stationen der Kampagne!

Gen-Mais kurz vor Verbot? Die Entscheidung über ein Verbot von Gen-Mais steht scheinbar kurz bevor. Mit unserer Aktionstour haben wir in den letzten Wochen Landwirtschaftsministerin Aigner ordentlich unter Druck gesetzt. Schauen Sie unseren Tourfilm!

Endlich eine Schlappe für Chemiemultis Monsanto und Bayer!

Bitte auch weitermailen!

Mit freundlichen Grüßen

IfN - Ingenieurbüro für Nachhaltigkeit

Alfons-E. Krieger

Dorfstr. 71
15345 Lichtenow

Interview: Kann Gentechnik die globale Hungerkrise besiegen?

In der Debatte um die derzeitige Hungerkrise wird unter anderem der Einsatz von Gentechnik als Lösung des Problems in die Diskussion geworfen. Die Online-Redaktion hat zu diesem Thema ein Interview mit Jan van Aken, Gentechnikexperte bei Greenpeace International, geführt.

• Jan van Aken, Gentechnik-Experte bei Greenpeace International

Online-Redaktion: Hallo Jan! Seit einigen Wochen wird in den Medien immer wieder über die weltweite Hungerkrise berichtet. Ausgelöst wurde die Krise durch einen Engpass auf dem globalen Nahrungsmittelmarkt. Warum wird von einigen Stimmen der Einsatz von Gentechnik gefordert?

Jan van Aken: Aus meiner Sicht hat die Gentechnik überhaupt nichts mit der Hungerfrage zu tun. Die Forderung danach kommt doch ausschließlich von der Gentechnikindustrie, die damit ihre Gewinne steigern will. Wer sich um die Hungerkrise sorgt, schaut auf die Ursachen des Problems. Nicht auf eine einzelne Technik.

Online-Redaktion: Was genau hat es mit dem Einsatz von gentechnisch veränderten Pflanzen zur Nahrungsmittelproduktion auf sich? Gibt es dabei bestimmte Probleme?

Jan van Aken: Naja, gentechnisch veränderte Pflanzen sind ein besonderes Risiko. Werden sie einmal in die Umwelt gelassen, können sie nie mehr zurückgeholt werden. Wenn dann irgendwas schief geht, können diese Auswirkungen auch nie wieder rückgängig gemacht werden. Egal ob es da um ein Risiko für den Verbraucher geht oder ob Genpflanzen sich plötzlich in der Umwelt breitmachen und andere Pflanzen verdrängen.

Grundsätzlich haben wir ja überhaupt nichts gegen Risiko. Wir sind Greenpeace. Wir gehen ständig Risiken ein. Aber das Risiko muss handhabbar bleiben. Kann man ein Risiko aber im Ernstfall überhaupt nicht mehr unter Kontrolle bekommen, darf man es auch nicht eingehen. Ein solches unlösbares Risiko ist die Gentechnik.

Online-Redaktion: Unter anderem verantwortlich für den Nahrungsmittelengpass ist die erhöhte Produktion von sogenanntem Biosprit. Gibt es weitere Gründe für die derzeitige Hungerkrise?

Jan van Aken: Um die Gründe streiten sich die Wissenschaftler noch. Es gibt viele Faktoren, die den Hunger vorantreiben. Zum Beispiel haben wir Klimaeffekte, wir haben Missernten, wir haben Agrosprit, wir haben einen immer weiter steigenden Fleischverbrauch und wir haben Spekulationen an der Börse.

Welcher der Faktoren im Moment am wichtigsten ist, kann man nicht sagen. Sicher ist allerdings: Jedes Korn, das wir in unseren Tanks verfahren, steht nicht mehr für den Lebensmittelmarkt zur Verfügung. Und darum ist Agrosprit eine richtig schlechte Idee!

Online-Redaktion: Wie müsste die Bekämpfung des Hungers weltweit aussehen?

Jan van Aken: Jeder der sagt, dass er eine Lösung gegen den Hunger in der Welt hat, der lügt. Ob das nun die Gentechnikindustrie oder Greenpeace ist. Die Ursachen des Hungers sind vielfältige. Und genau so vielfältig müssen auch die Lösungen sein.

Das zentrale Stichwort ist Diversität. Die Biodiversität auf dem Acker und in der Natur. Aber auch die Diversität der Anbaumethoden. Wir haben schon im Süden von Burkina Faso andere Bedingungen als im Südwesten. Da braucht man intelligente Lösungen.

Für mich bedeutet moderne Landwirtschaft, traditionelles Wissen aufzugreifen und mit neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen zu verbinden. Dann muss für jeden einzelnen Ort die beste Anwendung gefunden werden. So können die Ernten verdoppelt, vervierfacht, verachtfacht werden. Und das ohne auf Hightech-Methoden aus dem Westen zurückzugreifen.

Online-Redaktion: Danke für das Gespräch, Jan!

1. Bonbons und Schokoriegel künftig mit Gentechnik?
Trotz erheblicher Bedenken und massiver Proteste
hat das Bundesamt für Verbraucherschutz und
Lebensmittelsicherheit (BVL) die Freisetzung von
gentechnisch veränderten Zuckerrüben genehmigt.
"Dabei wird die Zuckerrübe in ihrem Auskreuzungs-
und damit Kontaminationspotential von der
Wissenschaft als hoch risikoreich eingestuft.
Die Zuckerrübe kommt hier gleich hinter Raps,
der als nicht koexistenzfähig gilt", so
Annemarie Volling, Koordinatorin der
Gentechnikfreien Regionen in Deutschland.
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/17321.html

2. Gentechnisch veränderte Kartoffeln dürfen
freigesetzt werden
Das Bundesamt für Verbraucherschutz und
Lebensmittelsicherheit (BVL) hat am 31. März
2008 dem Unternehmen BASF Plant Science die
Freisetzung gentechnisch veränderter Kartoffeln
unter Sicherheitsauflagen genehmigt. Gestattet
wurden Freisetzungen auf Flächen in den Gemeinden
Falkenberg/Elster (Brandenburg), Thulendorf
(Mecklenburg-Vorpommern) und Ausleben, Ortsteil
Üplingen (Sachsen-Anhalt). Letztes Jahr wurde die
Kartoffel bereits zu Versuchszwecken angebaut,
wobei es herbe Kritik an den Betreibern gab.
Denn die Kartoffeln lagen nach der Ernte an zwei
Standorten auf den Flächen herum und konnten so
ungehindert durch Tiere oder Menschen verbreitet
werden.
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/17319.html

3. Gießen: Gentechnikgegner besetzen Versuchsacker
Eine Gruppe von rund 20 Gentechnikgegnern hat
am Montag ein Versuchsfeld der Universität Gießen
besetzt. Auf dem Acker soll nach Darstellung der
Demonstranten gentechnisch veränderte Gerste
ausgesät werden. Mit ihrer Aktion wollen sie die
Universität dazu bringen, ihre Versuche zu beenden.
Nach Angaben der Polizei wird es jedoch vermutlich
vorerst keine Räumung geben. Die Demonstranten
errichteten auf der Parzelle ein dreibeiniges
Gestell, auf dem sich einige Menschen anketteten.
Mit der Blockade sollten die Versuche das dritte
Jahr in Folge verhindert werden, hieß es.
"Wenn die Universität auf ihre Risikospielchen
mit den profitorientierten Technologien verzichtet,
könnte Hessen erneut gentechnikfrei werden -
und zwar richtig", erklärten die Besetzer.
Die gefährliche Saat diene nur dem Profit
weniger Konzerne und Karrieristen. Wie lange
die Aktion andauern solle, sei ungewiss.
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/17318.html

4. Greenpeace-Aktion auf Gentech-Mais-Feld in
Bayern
Erstmals soll in Bayern bei Würzburg auf mehreren
Feldern genmanipulierter Mais kommerziell angebaut
werden. Einen der angemeldeten Gen-Äcker bei
Fröhstockheim im Landkreis Kitzingen markieren
15 Greenpeace-Aktivisten heute mit einem 6 Meter
hohen und 5 Meter breiten gelben X aus Holz.
Die Bevölkerung in Bayern will keine Gentechnik
auf ihren Äckern und auf ihren Tellern, sagt
Ulrike Brendel, Gentechnikexpertin von Greenpeace.
Ausgerechnet hier sorgt nun der Bayer Seehofer
dafür, dass erstmals in Westdeutschland großflächig
Gen-Mais angebaut wird. Es ist völlig unverständlich,
dass er nicht dem Beispiel anderer EU-Länder folgt
und den Anbau riskanter Gen-Pflanzen verbietet.
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/17309.html

5. Rumänien will Genmais verbieten
Noch vor drei Jahren war Rumänien das größte
Anbauland für gentechnisch veränderte Organismen
(GVO) in Europa: Mehr oder weniger legal wuchsen
auf 70.000 Hektar genmanipulierte Soja-Pflanzen.
Rechtzeitig zum EU-Beitritt hat Rumänien diese
Praxis beendet, denn diese Gen-Sorte ist in der
EU nicht zugelassen. In den beiden letzten Jahren
hat sich dafür der Anbau von Genmais in Rumänien
ausgebreitet. Die rumänische Regierung will das
aber nicht zulassen: Umweltminister Attila Korodi
hat gestern, Donnerstag, ein Expertengremium damit
beauftragt, die Zulassung der Genmais-Sorte
MON 810 zu überprüfen, berichtet die
"International Herald Tribune".
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/17296.html

6. Über 130 Organisationen erheben Einwand gegen
Gentech-Weizen
Ein breites Bündnis von über 130 Organisationen
sowie Stiftungen erhebt Einwand gegen die
geplanten wissenschaftlichen Freisetzungsversuche
mit gentechnisch verändertem Weizen. 'Die
Freisetzung von gentechnisch verändertem Weizen
ist riskant, unsinnig und wirtschaftlich fatal.
Wir fordern Bundesminister Seehofer und das ihm
unterstellte BVL auf, dieser Freisetzung keine
Genehmigung zu erteilen und die Experimente der
Gentechnikindustrie unter einem vorgeschobenen
wissenschaftlichen Deckmantel zu stoppen,' so
Annemarie Volling von der Arbeitsgemeinschaft
bäuerliche Landwirtschaft (AbL) e.V.
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/17275.html

7. Percy Schmeiser erhält Schadenersatz von
Monsanto
In einer außergerichtlichen Einigung zwischen
Percy Schmeiser und Monsanto hat Monsanto heute
ihre Verantwortung für die gentechnische
Kontamination Schmeisers Rapsfelder eingeräumt.
In einem früheren Rechtsstreit hatte der Oberste
Gerichtshof Kanadas die Rechtmäßigkeit des
Patentschutzes auf Transgene Monsantos anerkannt,
gleichzeitig die Frage nach der Rechtmäßigkeit
der Patentierbarkeit von Lebensformen an das
Kanadische Parlament zur Neubewertung überwiesen.
Nach damals geltender Rechtslage ist der Inhaber
des Patents auf ein bestimmtes Gen auch der
Besitzer der jeweiligen Ernte. Die Befassung des
Parlaments mit dieser Angelegenheit steht noch aus.
Das Eingeständnis Monsantos, als Eigentümerin
des Patentes auf Transgene auch für die
Kontamination benachbarter Felder verantwortlich
zu sein öffnet den betroffenen Bauern auf der
ganzen Welt nun den Weg für Schadenersatzforderungen
an Monsanto.
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/17239.html

8. Frankreichs Gentech-Mais-Verbot bleibt bestehen
In Frankreich haben Bauern und Saatguthersteller
im Kampf gegen das vorläufige Verbot für den Anbau
von Gentech-Mais einen Rückschlag erlitten. Der
Staatsrat als höchstes Verwaltungsgericht wies am
Mittwoch einen Teil ihrer Beschwerde gegen die
Aussetzung des Gentech-Anbaus zurück. Es gebe
keine Hinweise auf eine rechtliche Anfechtbarkeit
der dazu im Februar in Kraft gesetzten
Regierungsverordnungen, hieß es. Allerdings
muss der Staatsrat jetzt noch über die
wissenschaftliche Begründung befinden, mit
der die Regierung das vorläufige Verbot für
die bisher einzige in Frankreich zugelassene
Gentech-Mais-Sorte MON 810 gerechtfertigt hatte.
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/17247.html

9. Monsantos Klage gegen Gentechnikgegner zu
neun Zehnteln abgewiesen
Das Landgericht Frankfurt/Oder übersandte jetzt
sein Urteil im Prozess des Monsanto- Anwaltes
gegen den Berufsimker und Gentechnikgegner
Michael Grolm. Der Konzernanwalt Stiebler aus
Düsseldorf hatte sich weit aus dem Fenster
gelehnt mit einer hohen Geldforderung gegen
den Aktivisten. Die Drohkulisse wirkte nicht,
von der 10.000-Euro-Forderung blieb wenig übrig.
Michael Grolm kommentierte: 'Der Konzern Monsanto
ist für sein aggressives Vorgehen gegen Kritiker
bekannt. Jetzt hat sich der Gentechnik-Gigant die
Finger verbrannt. Ich lasse mich nicht einschüchtern
und gehe gestärkt in die nächste Runde. Es ist an
der Zeit, Monsantos Genmais in Deutschland und
europaweit zu stoppen.'
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/17235.html

10. Bayern: Grüne fordern Verbot von Gentech-Mais
Im Tauziehen um den Anbau von Gentech-Mais in
Bayern
haben die Landtags-Grünen ihre Kritik verschärft.
Dabei rücken sie den US-amerikanischen Agrarkonzern
Monsanto in den Mittelpunkt. "Es ist für uns klar,
dass sich Monsanto die Zulassung erschlichen hat",
sagte Grünen-Umweltexperte Adi Sprinkart am
Donnerstag in München. Nach Angaben der Grünen
soll der US-Konzern externe Umweltgutachten
übernommen und teilweise als eigene Erhebungen
ausgegeben haben. Die Gutachten bildeten die
Grundlage, um eine Genehmigung für Aussaat und
Verkauf von genmanipuliertem Saatgut der Sorte
MON 810 zu erhalten. Nach Angaben der Grünen
seien die von Monsanto herangezogenen Gutachten
in weiten Teilen nicht aussagekräftig. "In vielen
Fällen lässt sich der Bezug zu den Folgen des
Gentech-Mais-Anbaus nicht herstellen", sagte
Umweltexpertin Ruth Paulig (Grüne).
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news-regional/news/de/17307.html

11. Brandenburg schützt Naturreservate vor
Gentech-Mais
Als erstes Bundesland hat Brandenburg den
Mindestabstand zwischen Gentech-Mais-Feldern
und Naturschutzgebieten geregelt. "Nachdem es
uns leider nicht gelungen ist, eine
deutschlandweite Verordnung auf den Weg zu
bringen, haben wir jetzt einen entsprechenden
Erlass des Landes unterschrieben", sagte der
Sprecher des Agrarministeriums, Jens-Uwe Schade.
"Danach muss der Abstand zwischen Feldern, auf
denen gentechnisch veränderter Mais angebaut wird,
und Naturschutzgebieten mindestens 800 Meter
betragen. Ansonsten können die Behörden
einschreiten."
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news-regional/news/de/17286.html

12. Aktion: Postkarte an EU-Umwelt-Kommissar
Stavros
Dimas Bisher wurden europaweit schon ca. 100.000
E-Mails
verschickt. Persönlich verfasste Postkarten haben
jedoch eine besonders starke Wirkung. Der Vorstoß
Dimas', die Zulassung von weiteren
Gentech-Maissorten zu verhindern, muss weiterhin
unterstützt werden! Schicken Sie Stavros Dimas
eine Postkarte und teilen Sie ihm mit, dass Sie
seine gentechnikkritische Haltung unterstützen!
http://www.keine-gentechnik.de/dossiers/kein-gvo
-anbau-in-europa.html


Informationsdienst Gentechnik
Simone Knorr
Karin Ehrle-Horst
Marienstraße 19-20
10117 Berlin
info@keine-gentechnik.de
Telefon 030 28482 304
Fax 030 28482 309
http://www.keine-gentechnik.de

Unterstützen Sie den Infodienst auch mit einer Spende:
https://ssl.zs-l.de/keine-gentechnik.de/spenden.html